JurídicoESEN
Order (Auto)October 3, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Gloria Ines Montoya Carillo·Respondent Secretaria De Movilidad De Medellin

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
Factor Territorial
  • Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto Civil Municipal de Pereira y el Juzgado Veintisiete Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Medellín.

La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que del factor territorial hicieron los despachos judiciales involucrados.

Teniendo en cuenta que ambas autoridades tienen competencia territorial para decidir la acción de tutela formulada, la Corte da prevalencia a la elección que realizó la actora a prevención y dispone enviar el expediente al juzgado de la ciudad de Pereira, para que de manera inmediata adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Esta decisión se adopta por ser la primera autoridad con competencia a la que se le asignó el conocimiento del asunto en el lugar escogido por la peticionaria.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 09 de julio de 2018, proferido por el Juzgado
  2. Sexto. Civil Municipal de Pereira, que no asumio el conocimiento de la accion de tutela interpuesta por la senora Gloria Ines Montoya Carrillo contra la Secretaria de Movilidad de Medellin.
  3. Segundo. REMITIR al Juzgado
  4. Sexto. Civil Municipal de Pereira el expediente ICC-3451 que contiene la accion de tutela presentada por la senora Gloria Ines Montoya Carrillo contra la Secretaria de Movilidad de Medellin para que, de manera inmediata, adopte la decision de fondo a que haya lugar.
  5. Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte accionante y al Juzgado Veintisiete Penal con Funciones de Control de Garantias de Medellin, la decision adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.